Beşiktaş’ta sorumluluk tartışması: Kadro mu, oyun mu?

Beşiktaş’ta savunma zaafları, Vincenzo Italiano’nun oyun içindeki sorumluluğunun yanı sıra kadro planlaması ve kulübün kurumsal yapısı üzerinden tartışılıyor. Takımın hücumdaki zenginliğinin arka hattaki sorunlarla etkisiz kaldığı değerlendirmesi öne çıkıyor.

Beşiktaş yönetimi, Italiano ile anlaşmadan önce profesyonel destek için Önder Özen’le çalışma kararı aldı. Değerlendirmeye göre takımın hedefleri, beklentileri ve istikrarı için teknik direktörün oyun anlayışına uygun bir kadro kurulması gerekiyordu.

Özen’in görevleri arasında takımın eksiklerini belirlemek, gerekli değişiklikleri raporlamak ve transfer sürecini yürütmek bulunuyor. Bütçe ve finansal yönetim transferlerin sınırlarını belirlerken, Italiano’nun da takımı inceleyip taktiksel kurgusuna göre taleplerini ilettiği belirtiliyor.

Değerlendirmede Beşiktaş’ın temel sorunlarından biri, kulübün yerleşik bir oyun anlayışına ve kurumsal yapıya sahip olmaması olarak gösteriliyor. Şampiyonluk hedefinin yalnızca futbolcu ve teknik direktörle sınırlı olmadığı; yönetsel yapının da belirleyici olduğu vurgulanıyor.

Bek ve stoper bölgelerindeki sorunların uzun süredir devam ettiği, çok sayıda transfere rağmen bu alanlarda istikrar sağlanamadığı ifade ediliyor. Sezonun temel açmazı, ön taraftaki oyun zenginliği ile arka taraftaki zaafların birbirini olumsuz etkilemesi olarak tanımlanıyor.

Agbadou ve Djaló’nun savunmaya yön verecek ve Emirhan’ın gelişimine katkı sağlayacak düzeyde olmadığı değerlendirilirken, Murillo-Taylan ikilisinin sağda, Rıdvan-Ouattara ikilisinin solda hücum katkısı sunduğu ancak savunma sorunlarının sürdüğü belirtiliyor. Alanya, Amed, Trabzon ve Celtic maçlarındaki mağlubiyetler; savunmacıların teknik becerileri, pozisyon alma eksikleri ve arka hattaki takım savunması kırılmalarıyla ilişkilendiriliyor. Değerlendirmeye göre takım savunmasının kurgusu Italiano’nun sorumluluğunda.